В ответ на:

В ответ на:


В этой ситуации квалификация правонарушения как нахождение с оружием в охотугодьях вне сроков охоты будет за счастье, иначе лишение разрешения.



Нет такой статьи и нет запрета на нахождение с оружием в охотугодьях вне сроков охоты.
Есть статьи за нарушение сроков хоты и за на нарушение правил охоты.
Соответственно в правилах охоты сказано:
статья 53. При осуществлении охоты запрещается:

53.1. нахождение в охотничьих угодьях ... с расчехленным или заряженным или имеющим патроны

(снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием...

Всё, больше ничего. Нет ответственности за хранение разряженного оружия в машине, хоть в сезон, хоть не в сезон.
Тоже самое и чучела, расстановка чучал не относится к охоте, так как не осуществляются такие действия как выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, которые согласно законодательства РФ называются ОХОТА.



А вот как в действительности звучит этот пункт приводимый тобой в качестве аргумента :-

VIII. ОГРАНИЧЕНИЯ ОХОТЫ

53. При осуществлении охоты запрещается:

53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской;
(п. 53.1 в ред. Приказа Минприроды России от 05.09.2012 N 262)

Источник: http://www.nexplorer.ru/pravila_ohoty.html

Я дважды обращал внимание на это. Но никто из форумчан и ты тоже не обратили на это внимание. Тогда я понял что внимательно форум не читает никто, и совершенно незачем расшибаться в лепешку доказывая свою правоту.
Это мое сообщение как ответ на твое, где ты говоришь о том что если не хватает аргументов то переходят на крик и оскорбления. Аргументов более чем достаточно, только кто их будет читать?
Совершенно очевидно что ко мне ты тоже относишься негативно, но ты допустил только одно высказывание в мой адрес которое носит уничижительный характер, оно было не матерное, но тем не менее. Поэтому в общении с тобой я держу себя в рамках приличий. В отношении Викбута соблюдать приличия невозможно, это должно быть совершенно ясно даже при беглом анализе наших сообщений, стоит только без предвзятого отношения просмотреть как развивается конфликт между нами.