Не надо все в кучу сваливать. Вопрос стоит так:- 1. Сергей оправдан потому как ружье зачехленное и в машине и не доказан факт охоты. Или второй вариант:- он оправдан потому как факт охоты не доказан, а в угодьях с оружием он находится потому что готовится к охоте, срок охоты наступает завтра, и на производство охоты у него есть разрешение.
Если он оправдан по первому варианту, то значит с оружием можно в лесу находится круглогодично, лишь бы не было производства охоты.
Я считаю что он оправдан по второму варианту. Значит в этом случае заезд в угодья с оружием за несколько дней заранее будет нарушением. В этот раз он оправдан потому как на подготовку у него был только один день, меньше быть не может, но этого достаточно что бы провести необходимую подготовку, то есть сроки оптимальны, нахождение в угодьях оправдано.
Успокойся, в диспуте ты победил с сокрушительным счетом. Купи себе ящик чего нибудь и празднуй, это поможет тебе отвлечься от мыслей как бы мне досадить.