Перечитал постановление еще раз и опять озадачился. На основании части второй статьи 57 закона об охоте нахождение с оружием в охотугодьях приравнивается к охоте, о продукции охоты речь не идет. То есть статья трактуется в пользу охотпользователя.
Что это? Некомпетентность? Не думаю, - это основополагающая статья в их работе, он ее знает отлично. Или запятая появилась не так давно и статью читают по привычке уже не задумываясь над ее смыслом? Или возможно различное трактование?