В ответ на:

---

Может проще приехать в день открытия, чтобы не иметь проблем. Т.Е. мы соглашаемся с тем что мы попадаем под протокол если находимся в охотугодьях за день до открытия сезона, а эти заморочки с потерял ключи, завтра новые привезут, мы сами себе создаем проблемы.

---

В ответ на:

---

Закавыка в том, что это несовершенство законодательства, если бы там четко прописали, что можно заезжать в угодия до открытия, но при наличии путевки и при условии зачехленного ружья - тогда и проблем не было бы никаких. А так получается на усмотрение инспектора, захочет - составит, не захочет не составит протокол, он то в этом случае действует формально. А если бы народ в своей массе был активен и после таких протоколов писал массовые жалобы во все органы, тогда бы это несовершенство законодательства исправили бы.

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Может проще приехать в день открытия, чтобы не иметь проблем. Т.Е. мы соглашаемся с тем что мы попадаем под протокол если находимся в охотугодьях за день до открытия сезона, а эти заморочки с потерял ключи, завтра новые привезут, мы сами себе создаем проблемы.

---

Вот с такой пораженческой позицией власти и будут иметь законопослушных охотников когда им вздумается. Если составили протокол, то надо писать жалобу, и чем больше будет таких жалоб тем большая вероятность что и законодательство изменится, а если никто не жалуется, значит всех все устраивает.

---

В ответ на:

---

Вы почитайте внимательно письмо от Минприроды, оно как раз считает и разъясняет сотрудникам охотнадзора, что нарушения в этом никакого нет.

---

В ответ на:

---

А если Андрей они подъедут к тебе с видеоматериалом, там пускай крови лужа, шкурка козла на видео, и обращаются к тебе с просьбой открыть машину т.к. вы тут одни, материал они сняли в трехстах метров от Вас браконьерства и у них подозрения что в вашей машине и козлик и оружие при помощи которого добыли??? И ваше потрял ключи странно будет как-то выглядеть во время видеофиксации..

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Ну даже пускай сделают так - вскрывают. Какие же вытекающие будут у лица кроме протокола о нахождении с оружием? Никаких. Отсутствие ключей не является отказом (да это вообще не моя машина я тут прохожу мимо а хозяин в город уехал за водкой)? Я что должен стекло разбить что бы это чудо удовлетворило свое любопытство?

---

Я подумал о таком варианте прикрытия задницы, накануне открытия захожу на почту и прошу упаковать и опечатать зачехленное ружье. При получении путевки в охотобществе подсовываю заодно и заявление председателю - мол хочу заехать заранее в угодья с целью наблюдения за природой, фотографирования и бухания. При себе буду иметь опломбированный чехол с оружием для доказательства что я не использую это оружие для охоты во время нахождения в охотничьих угодьях до открытия охотничьего сезона, прошу поставить подпись на заявлении, и печать на упаковке оружия.
Думаю что в 99 процентах случаев этого будет достаточно что бы избежать протокола. Конечно законом такие действия не предусмотрены, но и егерям нет смысла оформлять нарушение в таком случае, других персонажей более чем достаточно.
Для себя лично я легко могу решить этот вопрос. Если есть интерес то можно пообщаться с Любицким на эту тему, думаю что об этом можно договориться и с ним. А потому как он межрайонный охотовед то в принципе это может быть интересно многим.
Другие варианты избежать ответственности путем обмана меня мало привлекают, инспектор будет понимать что его дурят и постарается придумать какой либо контрход.

---

Интересная конечно мысль, смешно, но вполне может прокатить. Так проще в посылку почтовую ствол и опечатать. Никто ж не будет почтовую посылку запечатанную вскрывать.

---