Просто на ролике шнура не видно, да и удилище с трудом. А хотелось посмотреть, как это выглядит в реалии.
По снасти, в общем, все понятно.

В реалии дальность будет , возможно, и больше. Ведь есть откосы , течение , ветер (особенно ветер) ...и т.д. А по четырёх метровому удилищу и восьмиметровому шнуру дистанцию тоже надо смотреть на стадионе. Кстати, ты тоже можешь проверить и положить ролик, как обещал, в общую копилку. И , наверное, стоит разделить две вещи: дистанцию как дальность возможного заброса; эффективная дистанция рыболовная. Скорее всего, она -рыболовная- существенно меньше. Но ...это все домыслы, проверять надо "под рулетку". Ещё бы знать как это делать на реке, вчера только с Валерой это обсуждали

Юрий, попробую что-нить сделать. Видимо какое-то положение света надо искать другое. Опыта пока таких съёмок нет

" эффективная дистанция рыболовная"

"Эффективная дистанция для проводки без сдергивания с потока, обеспеченная забросом". Может быть для себя пока так обозначу. Тут на стадионе как пытался определить в нескольких сериях эту эффективную дистанцию: увеличивал дистанцию шнуром , после того как концевой пушистик на поводке без зацепов укладывался,опускал, а потом поднимал руку, чтобы поводок поднимался вместе с лидером хотя бы частично. При этом пушистик не должен цепляться и должен спокойно лежать. Если пушистик полз, укорачивался. Как только лидер из амнезиии -его вес где-то 0,5 грамм- коротким отрезком оставался на ковре, а остальной монтаж поднимался спокойно, замерял. Так несколько серий. Но...вода и вид мухи точно внесут коррективы

ЗЫ...и ещё. При этих замерах, все-таки , важно , чтобы другой человек стоял и точно видел, где пушистик лёг. Ну, как на нахлыстовых соревнованиях

На что мое внимание обратилось
1. Налицо 2 подхода, выбор которых дело личных предпочтений. Что априори определяет неразумность претензий какого то одного из них на "объективность/правильность". Если вернуться к примеру с проходным гольцом, то вариант увеличения дистанции логичен/понятен. НО неверна сама постановка задачи - ".. .крупная мальма , а она очень чувствительна к дистанции. Короткий шнур не пойдёт!" Да, мальма реально осторожна. Но она ж чувствительно не конкретно к дистанции, а к некоему "беспокойству" (не знаю как точно определить) - а "дистанция" - это просто один из возможных путей решения. И короткий шнур вполне идет.
Т.е. если принимать наличие разных подходов, то вряд ли уместна аргументация "кому надо/мне не надо". Интересно разнообразие, а выбор то ж никто не навязывает.
2. На ручьях настрой а-ля кейрю действительно часто весьма эффективен (добавил плюсик - "у нас в регионе достаточно много ловят на глухих удочках методом катящейся нимфы очень похоже на керью"). Разумный подбор позволяет удержатся в рамках "чисто нахлыстового", а чешка в "стандартном варианте" больно громоздка, да ей и просто воды часто не хватает. Но и опять же не абстрактная "тенкара", а подбор палки и настроя.
3. Не риторический вопрос, интересно "не свое" понимание. "Главное преимущество тенкары - прямой контакт с приманкой". А что под этим подразумевается, что это реально дает, как используется?

...думаю самый простой способ попытаться получить ответы на эти вопросы - открыть новую тему в разделе "Тенкара, Глухой нахлыст". В этой теме целесообразно сначала выложить своё видение (по-моему видел какие-то твои пояснения в диалоги с Алексеем на другом форуме). Только есть сомнение , что это многих практиков с этого форума заинтересует. В принципе, наверное, можно в новой теме чуть пообсуждать очередным "междусобойчиком"

как оценивать? я столько уже практиков видал за 10 лет, что.... тут еще важно, на фоне чего или кого человек считает себя или другого практиком.
сколько раз в сезон на воде? далее – каков результат. форум тем паче не бумага – все стерпит. )

...хорошо! Флудить здесь не будем твою готовность в другой теме- новой- обсуждать вопросы Михаила уже вижу, присоединюсь точно к будущему обсуждению

...много ловлю "чешкой", по опыту -проста до примитив



...как понимаю, по определению "чешка" ( или ближняя нимфа) - способ ужения с проводкой под вершинкой удилища на сильных потоках, донных канавах, рельефе с валунами. Чего ей там не хватает?

и все-таки, есть ли смысл, ловя "чешкой", пользовать снасть с катушкой, подлесками? смысл? переход в режиме одной рыбалки к другому способу не предлагать )