Обычно Камчадалы перед тысячей тормозятся
Видать раз прокатывало, надо идти на рекорд !

На сколько понимаю Вы есть представитель организатора фотоконкурса? И поскольку прямо скажу результаты на данный момент выглядят крайне подозрительно, что собственно и вызывает некий интерес, я бы даже сказал кровопролитный спор в нашем коллективе. В виду того, что все же всех фактов данного происшествия нам не видать и многих вещей мы не понимать. Очень просима Вас по возможности дать четкие ответы на составленный нами список вопросов:
1. Возможно ли участие от 3 до 10 фотографий в конкурсе от одного участника?
2. Каким образом уравниваются шансы в случае участия более одной фотографии одного участника?
3. Насколько понимаем фотоконкурс не защищен от нечестных способов методов голосования?
4. Существуют ли механизмы защиты от нечестных методов? Если да почему они не реализованы?
5. Почему к 13 фотографии участника использован карательный метод пункта 3.3, а не метод пункта 7.7 правил конкурса?
6. Презумпция невиновности является основным принципом при вынесении вердиктов. Должно быть у Вас есть неоспоримые факты о виновности данного участника, ведь на данный момент он обвинен в подтасовке?
7. Опять же возможно мы много не знаем и наверное данный участник уже был уличен в подлоге? Насколько мы понимаем раннее случались подобные инциденты, в них так же был замешан данный участник?
8. Возможно ли что это была провокация?

1. Возможно.
2. Вопрос не понятен.
3. Защищён, стоит фильтр по IP и coockies.
4. Ответ в 3-ем пункте.
5. Именно за фото №13 было массовое пакетное голосование с использованием программ по изменению IP-адреса.
6. Никто не обвиняет участника конкурса в том, что он лично "накручивал" голоса. Это могла быть "медвежья услуга" от его друзей.
7. Ответ в 6-м пункте.
8. Возможно, но вероятность крайне мала.

P.S. Вся статистика по голосованию отслеживалась на сервере. На Сахалинском форуме даже выкладывались скрин-шоты накруток.

2. Ну при увеличении числа фотографии шансы на победу увеличиваются, разве нет?
3. Если защищен каким образом состоялось нечестное голосование. Снимали защиту?
7. Ответ не понятен, то есть ранее так же наблюдалась подобная активность?

8. То есть вы не допускаете, что кто мог просто потренеровать вашу защиту?

Судя по вашим постам, Вы не совсем хорошо владеете русским языком (ничего личного). В силу этого мне тяжело кратко объяснить Вам ситуацию.

Да вы не стесняйтесь можно в кратце излагать, с пониманием у нас все в порядке. Просто сами посудите вы говорите, что фотоконкурс защищен, но нечестное голосование имело место. Наш вопрос вполне логичен.

Или все же честные ответы не возможны на эти простые вопросы?

Защиту по IP можно обойти, используя специальные программы. Т.е. с одного компьютера можно проголосовать несколько раз, но с применением специальной программы. Для добросовестного голосовальщика есть возможность проголосовать 1 раз. Это понятно?

Значит не защищен, вполне понятно. Так и говорите, что вы я не знаю.