нет конечно.

А зачем тогда такое писать?

Кто такие актёры?
Это слово в Россию притянули от французов. actor действующий;исполнитель , из agere "приводить в движение, гнать" (восходит к праиндоевропейскому *ag- гнать , двигать.
Причём притянули это слово в Россию в 18 веке.

Актёр- это лицедей.

В России изначально были скоморохи (лицедеи) и шуты. Это не одно и то же.
Шуты были при царе, выполняя разные обязанности, вплоть до секретаря и телохранителя. Шута называли "дурак", хотя в этой должности были и образованные дворяне. Но шуты не были актёрами по профессии. По сути это была должность. "Дурак".

Со скоморохами другое, это были люди из народа и веселили народ, часто с сатирой на власть и бесновались.
В 1648 году скоморошные выступления были запрещены указом царя, потому как лицедейство было величайшим грехом. Только в 18 веке стали развиваться театры и появились актёры как профессия. Актёр и артист, это разное. По сути была сделана подмена слов лицедей, скоморох на "актёр".

Ну а дальше вы знаете. Появились высшие учебные заведения, где стали учить лицедейству профессионально. Хотя особых требований к образованию актёров нет. И актёрами могут стать люди без актёрского образования, спортсмены, и другие...Люди, которые стали известными любимыми народными актёрами, не имея актёрского образования, это талант.

Почитать про Актёр - это кто?

Возвращаясь к вопросу Адыгейца:
фабрика штампует лицедеев, и их просто дохрена. С качеством и талантом проблема, по сути.
Актёры живые люди и им надо зарабатывать на жизнь, любым способом. А заработать они могут только на простых жителях страны, двигая в массы всё подряд, в том числе и всякую дрянь. Народ фанатеет и глупо тащится от этого, а актёры (лицедеи) имеют доход. Жить то им надо на что-то. Ну а что они задвигали в массы и где они с миллионами своими теперь живут, вы сами знаете.

Как это отвечает на мой вопрос? И как это относится к Вашему высказыванию про национальность и генетику?
Может уже просто признать, что сказали лишнего?
И снова у вас обобщения. Я, например, никогда не фанател ни от одного актера, даже в детстве и юношестве. Ну, а по поводу "двигают всякую дрянь" - все же взрослые люди, надеюсь? Могут выбрать, что смотреть, а что нет. На крайняк, можно вообще не смотреть ничего.
П.С. Мне пофигу на Прилучного, даже более - мне он не нравится.

Ну, а по поводу "двигают всякую дрянь" - все же взрослые люди, надеюсь? Могут выбрать, что смотреть, а что нет. На крайняк, можно вообще не смотреть ничего.

В этом и проблема что выбирать то неизчего...

А народ требует зрелишь

И желательно где зло наказано а добро побеждает.... И неважно кто какие интересы зашишает...

Как пример рембо в афганистане - кто видаки в подвалах несмотрел непоймет

Мысли так сказать вслух...

Смотрю значит вчера по стс фильмец
Ударная волна: Битва за Гонконг (переживать должен, вашингтон усе, не в фаворе)
Так фоном без звука.

Суть недонесу но бегает чел бомбочки значит по городу ставит/ликвидирует...

Ну да ладно первое что копирка сюжетных линий голивуд америка.

Это понятно

Но вот в кадре значит телефон показывают сообшение пришло (по сюжету спасите помогоите или что то там) - ероглифы бл@..... Без титров!!! Что там написано а хрен его знает (смотрю то без звука)

И мысль то а американческий текст то привыкли уже читать экрана за 30 лет в обших чертах.....

Все надо на китайский переходить, друзья братья на век как никак....

Так что как то так

Без звука это круто!
Я на работе "смотрю без изображения", больше звук. Вот когда бесят титры!

Евгений, у Вас клавиши с букой "Щ" нет на клавиатуре, или Вы просто не утруждаете себя её нахождением?
Зачем Вы рассказываете сказки - "выбирать не из чего"?
Это в нашем с Вами детстве выбирать не из чего было - две программы по телеку и капец.
Вопрос, выше, был вообще не в этом. Я уже писал - можно вообще ничего не смотреть. Книжки, например, почитайте.
Бляя, у меня кровь из глаз идет, когда я читаю Ваши посты. Уж, извините.

А я уже привык, теперь только слёзы...

Скорее бесят тупые короткие реплики в фильме. Поток реплик (не разговора и не монологов). Понимаешь, что суть в фильме демонстрация декораций и тел, чем какой либо душевный (духовный) смысл слов.