#566334 - 14/01/12 04:52 PM
Re: Обьектив на Nikon
[Re: Pogoda]
|
знаток
Зарегистрирован: 16/06/05
Сообщения: 586
Откуда: Владивосток
|
В ответ на:
1 я про кропнутые камеры и не говорил 
2 речь о Кэнон
3 не думаю что 18-200 за 25-30 тыс. по качеству картинки и конструктиву превзойдет обсуждаемую модель Canon EF 28-300 mm f/3.5–5.6L IS USM, хотя "L" здесь явно с натяжкой, тем не менее... начинаю сравнивать кэнон с никон, пардон.
И вообще привел в пример этот объектив только в качестве удобных универсально-фокусных, как возможность обладать и использовать одну линзу, как говорится на все случаи, хотя сам противник универсальности и об этом я уже говорил где-то. (аналогия по спинингам)
Прошу прощения,но я писал скорее предыдущим товарищам чем Вам. Кэнон 28-300 тут вроде не обсуждали,но стекло как универсальное зачетное,правда большое и тяжелое.Ссылку я дал на сравнение 24-120/3,5-5,6 и 18-200/3,5-5,6 на кропе.
|
|
Вверх
|
|
|
|
#566336 - 14/01/12 05:10 PM
Re: Обьектив на Nikon
[Re: Udjin]
|
знаток
Зарегистрирован: 16/06/05
Сообщения: 586
Откуда: Владивосток
|
В ответ на:
> Совершенно не понимаю использования этого объектива на кропнутых камерах
Алексей, а почему бы тебе не подтвердить твое непонимание примерами?
Тут примерами подтверждать нечего.
1.Отсутствие широкого угла на кропе.
2.Качество хуже чем у 18-200вр. и 16-85.
3.Хуже фокусные относительно 18-200.
Единственный плюс это цена.
По поводу портретов не обольщайтесь,возьмите хотя-бы 85/1,8 и вопрос тут же будет решен.
Этот объектив был смысл использовать на полном кадре,но сейчас вышла новая версия,более качественная.
|
|
Вверх
|
|
|
|
#566338 - 15/01/12 02:09 AM
Re: Обьектив на Nikon
[Re: Udjin]
|
рыбак
Зарегистрирован: 07/06/02
Сообщения: 5920
Откуда: Владивосток
|
Кстати да, интересно, заметно ли различие между двумя версиями кроме цены.
_________________________
"самое страшное, что после моей смерти жена продаст мои снасти за цены, которые я ей называл" (c)
|
|
Вверх
|
|
|
|
#566339 - 15/01/12 11:11 AM
Re: Обьектив на Nikon
[Re: Robert]
|
рыбак
Зарегистрирован: 09/01/06
Сообщения: 7401
Откуда: Находка
|
Пробегся, посмотрел на свет белый через 24-120.
Обычные фото, для домашнего альбома. Но дают представление о том, что может сей объектив.
Древо обрабатывалось, но не в целяях повышения резкости шарпингом.
Резкость повышалась в слоях, через контрастность в цветах.
Руки и песа без обработки. Кривую яркости чуть подвигал и все.
Цветуечек пытался обрабатывать, но все что ни делалось - только хуже становилось. Он вообще "аs-is" (К RAW был применен внутрикамерный профиль VIVID COLOR).
PS
Поцыкав зубом и почесав затылок, решил, что постобработка, это, в общем-то, та же проявка. Фотоувеличитель-то у меня в кладовке по сию пору лежит :-)
Таким образом будет несправедливо выпячивать минусы 24-120. Можно и плюсы продемонстрировать.
Древо.
Вообще без шарпинга, но с постообработкой. Исключительно и только работа с цветами.
|
|
Вверх
|
|
|
|
#566340 - 15/01/12 11:49 AM
Re: Обьектив на Nikon
[Re: Udjin]
|
знаток
Зарегистрирован: 16/06/05
Сообщения: 586
Откуда: Владивосток
|
Если мне не изменяет память,то в 2005 году я пробовал этот объектив(24-120/3,5-5,6) на д70 и он меня совсем не впечатлил,после чего я купил 18-200вр. После выхода нового,взял из штатов на д700 и был приятно удивлен качеством.В поездки теперь в основном беру его и 50/1,4(это из расчета минимального набора).
|
|
Вверх
|
|
|
|
#566341 - 15/01/12 11:52 AM
Re: Обьектив на Nikon
[Re: Robert]
|
знаток
Зарегистрирован: 16/06/05
Сообщения: 586
Откуда: Владивосток
|
В ответ на:
Кстати да, интересно, заметно ли различие между двумя версиями кроме цены.
Заметны и прилично.У меня нет фото подтверждений,но сравнения версий можно поискать в интернете.
|
|
Вверх
|
|
|
|
#566342 - 15/01/12 12:12 PM
Re: Обьектив на Nikon
[Re: Старичек]
|
рыбак
Зарегистрирован: 09/01/06
Сообщения: 7401
Откуда: Находка
|
В ответ на:
В ответ на:
Кстати да, интересно, заметно ли различие между двумя версиями кроме цены.
Заметны и прилично.У меня нет фото подтверждений,но сравнения версий можно поискать в интернете.
Нету их :-)
Искал. Не-ту.
После грубо-отрицательного отзыва Кена (похоже, Никон отказался ему заплатить за отзыв-обзор), вся информация об этом стекле (включая последнюю реинкарнацию) носила противоречивый характер.
Учитывая, что у Никкор на сей диапазон нет иных разновидностей объективов на ФФ, у меня возник зуд, понять что там на самом деле творится.
Ведь портретисты со стажем этот объектив хвалят. Пейзажисты и на худших стеклах делают вещи. Опытные репортажники (вы ведь также держите данный объектив в его новой версии в качестве основного в походах), особо не ищут альтернатив на стороне, - сиречь довольны.
Чтой-то тут не так, нужно разобраться.
Противоречивые отзывы на чисто-Японскую оптику меня как минимум насторожили.
Ну и о использовании ФФ на кропе.
Кроме плюсов - минусов не заметил. Для тех объективов, что использую, ессно. А они у меня все на ФФ. У дщери - все на DX.
За счет того, что матрица меньше, распределение резкости по полю кадра улучшается. Дисторсии падают, ХА также падают.
Смысл есть ..
Ну а вам, как обладателю новой версии, и фотографу с большим опытом, и карты в руки. Показать "что есть ху".
PS
На фото с песой бокэ - гадость. Нужно играться с диафрагмой.
А вот на цветуечке - бокэ гуд ..
У него, похоже, неравномерное распределение искажений вне фокуса, в зависимости и от фокусного и от диафрагмы.
Политкорректно ежли - объектив для вдумчивого использования.
|
|
Вверх
|
|
|
|
#566343 - 15/01/12 12:31 PM
Re: Обьектив на Nikon
[Re: Udjin]
|
знаток
Зарегистрирован: 16/06/05
Сообщения: 586
Откуда: Владивосток
|
В ответ на:
В ответ на:
В ответ на:
Кстати да, интересно, заметно ли различие между двумя версиями кроме цены.
Заметны и прилично.У меня нет фото подтверждений,но сравнения версий можно поискать в интернете.
Нету их :-)
Искал. Не-ту.
После грубо-отрицательного отзыва Кена (похоже, Никон отказался ему заплатить за отзыв-обзор), вся информация об этом стекле (включая последнюю реинкарнацию) носила противоречивый характер.
Учитывая, что у Никкор на сей диапазон нет иных разновидностей объективов на ФФ, у меня возник зуд, понять что там на самом деле творится.
Ведь портретисты со стажем этот объектив хвалят. Пейзажисты и на худших стеклах делают вещи. Опытные репортажники (вы ведь также держите данный объектив в его новой версии в качестве основного в походах), особо не ищут альтернатив на стороне, - сиречь довольны.
Чтой-то тут не так, нужно разобраться.
Противоречивые отзывы на чисто-Японскую оптику меня как минимум насторожили.
Ну и о использовании ФФ на кропе.
Кроме плюсов - минусов не заметил. Для тех объективов, что использую, ессно. А они у меня все на ФФ. У дщери - все на DX.
За счет того, что матрица меньше, распределение резкости по полю кадра улучшается. Дисторсии падают, ХА также падают.
Смысл есть ..
Ну а вам, как обладателю новой версии, и фотографу с большим опытом, и карты в руки. Показать "что есть ху".
PS
На фото с песой бокэ - гадость. Нужно играться с диафрагмой.
А вот на цветуечке - бокэ гуд ..
У него, похоже, неравномерное распределение искажений вне фокуса, в зависимости и от фокусного и от диафрагмы.
Политкорректно ежли - объектив для вдумчивого использования.
Ну вот читайте и сравнивайте-24-120/4 против 24-70/2,8 ,28-300/3,5-5,6 и старого 24-120/3,5-5,6
http://mansurovs.com/nikon-24-120mm-vr-review
Семь страниц текста,а Вы говорите нету.
|
|
Вверх
|
|
|
|
|
1 зарегистрированный (Stroitel),
61
Гости и
2
Пауки он-лайн. |
|
Символ:
Админ,
Global Mod,
Mod
|
Участник с: 21/04/09
Сообщения: 104
|
19,373 Зарегистрированные пользователи
155 Форумы
32,143 темы
1,173,612 Сообщения
Самое большое количество пользователей он-лайн: 2,791 @ 03/02/21 06:27 PM
|
|
Предыдущая тема
Список
