Нахлыст-штука профессиональная. Если ее сможешь освоить то и уловы обеспечены. Но во первых многое незнакомо, во вторых-дорого, в третьих- ну еще чего нибудь. Но когда-нибудь себе это дело освоить я себе цель поставил. Пока меня спининг перетягивает. Хотя затраты на него в принципе сопоставимы....

Вопросом сравнения по стоимости разных видов ловли уже далал Матраскин (Слава Кутуев) - можно почитать здесь http://www.vlasenko.ru/New-man/mtrskn-3.htm

На вопрос , что интересней нахлыст или ловля на обманку - ответ однозначный нахлыст. А вот на вопрос , что добычлевее, ответить сложнее так, как есть ряд условий - в чьих руках что находиться:-) Вообще конечно нахлыст вещь стоящая. Вот прикинь сам, нимфа поденки живет у дна и ПЕРЕДВИГАЕТСЯ короткими толчками по 1-2 см, попробуй изобрази проводку мухи удочкой:-) не выйдет. Не задумывался почему клев на обманку усиливается когда рыболов мутит воду, да потому, что подаваемая им обманка катится в воде , как вывернутая из под камня и подхваченная течением живность. Так вот нахлыст позволяет подавать рыбе ее корм в натуральном так сказать виде, а не кверх тормашки.

Саша, а что у нас в Приморье есть реальные водоемы для нахлыста ?
Судя по видео места должны быть как минимум просторные и обязательно не испорченные. Да и рыба тоже, наверняка, как бы не вся ловится на нахлыстовую снасть ?
Несколько лет назад, когда мне довелось учиться в Штатах, один раз имел честь наблюдать данный ПРОЦЕСС в Чикаго, но не на Мичигане самом, а на неком заросшем канале. Т.е. канал как бы был чистым (правда берега загнаны в бетон), а вот подводной растительности сквозь воду видно было немало.
Один американец (килограмм эдак 200) упражнялся в забросах.
И по его движениям и манерам я так понял - это при определенной сноровке это можно освоить достаточно быстро. Главное не торопиться в движениях.
Муха у него была огромная и яркая, а на мой вопрос "мол какую рыбу ловит?", последовал ответ "мол Сэлмон, мужик не понимаешь, чо ли?".
Рыбу конечно я не дождался, хотя погода была зашибись и торопиться было некуда. Но дюже смутило меня: "Сэлмон" в бетонном канале посреди парка, непосредственно в городе, в 200 метрах от огромного городского пляжа.
Да и по каналу швындали туда-сюда академические лодки.
Действительно ли в таких условиях может быть культивирован Лосось или я чегой-то не понял. Может он просто снасть на Лосося осваивал (Американцев не всегда поймешь, что они кажут), а я все рыбу высматривал в глубине ? Кстати мушка у него тонула, он ее тащил рывками в среднем слое, а на жилетке он весь был ими обвешан. Для первого раза - интересное зрелище.
Кстати я снимал все это на камеру, но после моей поездки в Штаты, она "сделала ноги" из дома, пока я катался по Корее.
А мне было очень интересно.

Саныч

Edited by Sanych on 2003/01/16 15:24.

Ну Саныч ты и вопросики задаешь? Да у нас блин таких водоемов, да я.. , да блин..., эх... не буду даже. Обидно блин что ты НАС с каким то вонючим Чикаго сравнил. Эх.... :-))

G.A.

Саныч, самое интересное, что у нас идеальные места для нахлыста, для самого загадка, почему он у нас не развит. Имея такое количество лососевых мы их душим спиннингами, червями, икрой, в лучшем случае обманками. Размер речки не показатель, можно ловить в ручье, дело в технике. У меня есть кассета "Нахлыст для Чайников" - там есть кадры, где на ручье шириной метра 3-4 ДВА!!! рыболова сидя на корточках радом с друг другом ловят нахлыстом, причем друг другу не мешая:-) А тот мерикантос скорее всего действительно ловил лосося. Если бы ты видел к каких каналах на Западе ловят форель - умер бы со смеху. Москвичи мучаются и ловят уже нахлыстом уклейку, жереха, щуку, голавля, окуня, плотву, уже добпались до сазана:-), а мы все думаем - долой сомнения - все в сторону нахлыста!!!
Выкладываю обещанные фотки моих мух

Ладно, ладно, Андрей, не убивайся зазря, а то кто мне по лету советы давать будет :-) ?
Да я и не пытался кого то с кем то сравнивать.
Сравнивать можно видя два предмета для обсуждения.
Мне же, как зеваке, удалось увидеть пока только одно место, один разок, и то скажу - понравилось.
Но на кассетах все как то сложно воспринимается, а на яву более реально.
Правда он был в условиях далеко не природных - натуральных, а ловил как с "причала". Поэтому меня и смутила такая легкость.
Ну да вот теперь и у тебя появилс стимул кого то за ноздрю на водоем вытащить. Вытащишь - будем квиты :-))

Саныч

:=)))))))))
Читал. У меня это скажем так, настольная книга.
Жена очень смеялась. Типа "игрушки для взрослых ценой в новую машину...."
:=))))))))))))

Вау! А почему в основном раздражители? Натуральных цветов мало...
А вот такой вопрос господа фишеловы.
Кто в чем мухи хранит? У меня они в пластиковой коробке со сдвигающимся верхом. Очень неудобно-крышку уже 2 раза ломал. К чему пишу? Да вот облизываюмя на флайбоксы настоящие но дорого по ненормальному. Они всегда такие дорогие , и из-за чего?

Был свидетелем ловли на нахлыст. Впечатление безумное. То что нахлыстом можно подавать рыбе обманку практически натурально имитируя ее движения это факт. А по поводу уловистости .. спорить конечно сложно НО. Нотта, вечереет, погода просто чудная, рыба гуляет на мели и жрёт всякую мошку и близко не подпускает. Глубина сантиметров 30. Чем брать ленка в таком случае сказать сложно, Один неверный бросок блесны или воблера и все. И тут взмах, второй, третий, обманка ложится легко, без всплеска короче через десять минут ленок кг на 2 был взят, Но самое главное в этом процессе, по моему мнению, это то что испытываеш не только борясь на легкую снасть с достаточно серъезной рыбой, но и от того что ты ВИДИШ весь процесс от подхода рыбы к приманки, поклевки ну а далее по списку