А вот нафик нужны, эти реалистики ? С практической точки зрения ? Приемы - да, что-то можно взять. Основной имхо реалистик - это бокоплав. Вот там рыба требует почему-то наиболее близкую копию. Веснянку ту же взять - на живую иногда хуже клюет, чем на ее карикатурное исполнение. Тоже и с ручейником. Про волосатость вообще молчу - это, как говорит, припай - классика :-) И вот понять те нюансы, которые вызывают активность рыбы к мушке - это куда как забавнее и нужнее, с практической точки зрения. Для меня еще и интереснее. А точные копии - красиво, но не более того, для меня, по крайней мере. А вот красивая практичная муха с элементами реалистики - совсем другое дело ! В свое время я пошел как раз по этому пути и думаю, что не ошибся. Т.е. в рабочую муху добавлять элементы реалистики, а не делать изначально реалистичную муху. Один из полседних примеров был как раз связан с веснянкой, когда на карикатуру не брала рыба, а вот на похожую муху с элементами реалистики - "правильные" ножки-усики-придатки и зачатки крыльев, виниловая обмотка по телу, жабры из страуса, поклевок было на порядок больше.