А вот нафик нужны, эти реалистики ?
С практической точки зрения ? Приемы - да, что-то можно взять.
Основной имхо реалистик - это бокоплав. Вот там рыба требует почему-то наиболее близкую копию.
Веснянку ту же взять - на живую иногда хуже клюет, чем на ее карикатурное исполнение. Тоже и с ручейником.
Про волосатость вообще молчу - это, как говорит, припай - классика :-)
И вот понять те нюансы, которые вызывают активность рыбы к мушке - это куда как забавнее и нужнее, с практической точки зрения.
Для меня еще и интереснее.
А точные копии - красиво, но не более того, для меня, по крайней мере.
А вот красивая практичная муха с элементами реалистики - совсем другое дело !
В свое время я пошел как раз по этому пути и думаю, что не ошибся.
Т.е. в рабочую муху добавлять элементы реалистики, а не делать изначально реалистичную муху.
Один из полседних примеров был как раз связан с веснянкой, когда на карикатуру не брала рыба, а вот на похожую муху с элементами реалистики - "правильные" ножки-усики-придатки и зачатки крыльев, виниловая обмотка по телу, жабры из страуса, поклевок было на порядок больше.