Абсолютно ни на что не влияет в данном случае. Вы забыли о видеосъёмке. Оружие предъявил, документов нет. Ни к чему другому претензий инспектор не предъявил. Доказательств по ч.1.3 достаточно. Остальное от Лукавого.

Инспектор, похоже, мужик грамотный и тёртый. Нафиг ему заморачиваться и бодаться в суде. Он выбрал самое простое и самое грамотное, где не надо много бумажек составлять, а следовательно допускать промахи - КоАП ст.8.37 ч.1.3. по которой доказуха 100%

Я не забыл о видео съемке.
Будьте внимательны- ч. 1.2.
А вы все про 1.3 говорите.

1.2 вообще не в струю, поэтому я и предположил, что вы ошиблись. Не думаю, что инспектор и суд на столько тупы, чтобы предъявлять не предъявляемое. Если всё же допустить такое, то срочно обжаловать и дальше браконьерить.

Нахождение в охотугодьях с заряженным незачехленным ружьём не приравнивается к производству охоты? Я не согласен.
То что это транспортировка я тоже не согласен.
Оружие транспортируется в зачехленном разряженном состоянии.
Это ношение. С нарушением правил.
Лишение на год или два.
То есть в любом случае какую статью ему не вменяй итог один.

Интересный оборот! С какого перепугу нарушение правил транспортировки оружия стало ношением? Оружие в машине, которая двигается, а не на плече или холке охотника, который его несёт. К ношению, хоть и с нарушением, никакого отношения.
И так, просто из интереса: из чего видно, что действо происходит в охотугодье?

Если я сел в лодку и гребу веслами, а заряженное ружье на дне лодки лежит это транспортировка?
В законе об оружии рассматривается только хранение, ношение, транспортировка, коллекционирование. Для транспортировки свои правила, для ношения свои. Так вот во время производства охоты ношение, в каком бы виде перемещение не присходило.
Если я допустим пошел в лро с оружием на плечах, то это транспортировка, только в чехле и разряженное.
Если бы это не было в угодьях то егерь не имел бы права останавливать и досматривать машину.

..логично предположить что наверняка инспектор пасёт ночью в охотугодьях..

По вашему, если чел транспортировал оружие с нарушением правил транспортирования, то он ничего не нарушал, а осуществлял ношение
оружия так, как оно было заряжено и не в чехле? Вы всё смешали в кучу.
Если я допустим пошел в лро с оружием на плечах, то это транспортировка, только в чехле и разряженное. А если бы понесли не в чехле и заряженное? По вашему это было бы ношение? Нет! Это было бы нарушением правил транспортирования.

ПП №814
ст.77 Транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах, а также в специальной упаковке производителя оружия.
Оружие при транспортировании должно находиться в разряженном состоянии отдельно от патронов.
62. Ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "Об оружии":
г) гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны;
63. Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде.
В ходе проведения охоты или спортивных мероприятий заряжание оружия осуществляется в порядке, определенном соответствующими правилами.
Если бы это не было в угодьях то егерь не имел бы права останавливать и досматривать машину. Да ладно! Первый день в России живёте? Никогда никто из должностных лиц не действовал не законно? Или угодья огорожены забором? Это ваше предположение, а предположения в суде не рассматриваются.

Это была бы немедленная конфискация.

Ладно, месяцами эту тему жевали, не хочу опять начинать.